redivivaedizioni.com

재정의 라는 단어는 재정의 의 동작과 효과를 나타냅니다 .

증거 부족으로 인한 사법 절차 중단

한편, 해고는 요약 조사를 중단하고 계속 될 원인이 없기 때문에 더 이상의 과정없이 사법 절차를 떠나는 것을 의미합니다. " 판사는 그를 기소 할 배제적인 증거를 찾지 못해 결국 주요 용의자를 기각했습니다 ."

해고는 판사 나 법원에 의해 결정 되는 상당히 일반적인 사 법적 결의안 으로, 그 자체로 정의의 행동을 정당화하는 원인이 부족한 결과로 따르고있는 절차를 중단합니다. 우리는 이미 지적했습니다. 즉, 판사는 절차를 계속하기 위해 파악하거나 취할 수있는 것이 없기 때문에 절차를 계속할 이유를 찾지 못합니다 .

물론 선고 전에 판결을 내리는 것은 당연히 사건을 뒤 따르는 판사가 피고인이나 용의자에 대한 확실한 증거를 찾지 못하면 선고를 결정할 수 없기 때문이다.

증거가 발견되면 프로세스를 다시 열 수 있습니다.

그러나 많은 경우이 프로세스를 요구하는 증거가 있거나 나타나는 경우 나중에 다시 열 수 있습니다.

물론,이 법은 판사가 피고의 절차를 계속할 근거를 찾지 못할 때 지시하는 데 신중할 것입니다. 이것은 무고한 선고를받을 수 있으며 의심 할 여지없이 공정한 방식으로 정의를 이행 할 책임이있는 사람들의 매우 심각한 잘못입니다.

일반적으로 형사 절차법 의 제도로 판명되는 결의안은 모든 형사 절차를 처음부터 끝까지 규제하는 일련의 규칙 (판사의 활동과 판결의 실체법) 으로 밝혀졌습니다 .

증거가 충분하지 않고 예산이 우세하기 때문에 판사 나 법원은 어떤 식 으로든 문제의 장점을 알 수 없으며, 판결을 내리기 전에 절차를 끝내기로 결정하여 해고의 수치를 낳습니다.

문제의 입법에 따라 해고는 나중에 절차를 재개 할 수있는 문을 남겨두고 있습니다. 재판이 없기 때문에 미래에 새롭고 결정적인 증거가있을 경우 그러한 가능성이 열립니다.

대부분의 경우 해고는 자동차 에서 이루어 지며 , 이는 판사 또는 법원이 사건 해결 과 관련하여 당사자의 청원에 관한 판결을 내리는 사 법적 결정입니다.

해고 수업

해고 유형 중 다음과 같은 것이 두드러집니다. 결정적 및 임시적 , 종결 여부에 따라 특정 이유로 일시 중단됩니다. 또한 문제의 케이스 전체 또는 일부를 참조하는지 여부와 관련하여 전체 또는 부분 일 수 있습니다 .

그 과정에서 피의자 나 피고인이 수사에 지장을 줄 수 있다는 가정으로 감옥에 남아 있어야한다고 결정되면 법원이 해고를 결정하면 그는 자유를 되 찾을 수 있습니다.

그러나이 해고가 최종적이지 않은 경우, 소송을 제기하기로 결정한 경우 소송을 제기 할 때 법원에 출석 할 수 있어야합니다.

이 개념은 특히 법에서 반복적으로 사용되는 개념이지만, 참여하지 않거나 사법 언어를 다루지 않는 사람들도 마찬가지로 많은 이야기가 자주 나오는 결과로 친숙한 용어이기도합니다. 대중 매체의 경우, 유명인과 관련된 법적 사건을 추적하고보고 할 때.

일상 생활에서 정의와 사법 과정의 강력한 관여는 상황을 배타적으로 사용하는 것으로 간주되는 특정 용어의 친숙성에 대해 언급했지만 특정 이유로 인해 사용되어 일반화되었습니다. 사람들.