redivivaedizioni.com

용어 신자유주의는 되는 모든 의미 에 연결 또는 신자유주의의 전형이다 .

신자유주의의 전형은 무엇이고 기술주의를 옹호하고 거시 경제에 초점을 맞추고 최소한의 국가 개입을 제안하는이 경제 추세의 지지자입니다.

다른 한편으로 신자유주의 를지지 하는 그 개인은 신자유주의라고 불릴 것 입니다.

신자유주의는 입니다 장소 기술 관료 및 거시 경제에 대한 강조는 것을 경제 정책 , 노력 하는 경제 및 사회에 관한 모든 문제에있어서 국가의 최대 가능한 개입 감소 관통, 자유의 방어 - 시장 자본주의 제도의 균형 최고의 보증인 국가의 성장.

기원과 독특한 징후

1940 년부터 발전한 신자유주의 는 고전적 자유주의의 부활을 장려 하지만 , 특히 시장 경제에서 국가 의 완전한 기권을 추구하기 때문에 훨씬 더 극단적 인 입장을 제안합니다 .

경제는 인류 발전의 주요 엔진으로 간주되므로 정치적인 측면을 포함하여 나머지 삶의 측면은 이에 종속되어야합니다.

한편, 국가가 기업을 소유하고 있다면 신자유주의 정부가 권력을 인수 할 때 추진할 것은 민간 기업에 매각하는 것이 될 것입니다. 그가 민간 기업의 소유자 일 때 부패.

물론 예외가 있지만, 세계 정부의 상당 부분, 특히 포퓰리스트 프로필을 가진 정부 나 사회 민주당으로 분류 된 정부가 권력을 잡을 때 관리의 각인으로 인해 다른 문제들 중에서 국가를 회복하기 위해 제안합니다. 그 자체로 기업이 그들을 관리하고, 직장에서의 부패와 부적합이 일반적으로 승리하기 때문에 좌절하는 경향이 있습니다.

즉, 신자유주의의 대립자인 이러한 경우 국가는 모든 분야에서 유일하게 위대하고 유일하게 집행자로 간주되며, 물론 민간 기업이 자신이해야한다고 생각하는 문제를 관리하는 것을 거부하고 실질적으로 금지합니다. 국가의 손.

이러한 유형의 정부는 신자유주의와 그 관행을 악마 화하고, 어느 정도 후자는 앞서 언급 한 특성을 가진 정부가 실행하는 경향이있는 모든 측면에서 국가의 과도한 간섭과 동일하게 수행합니다.

한편 고전 자유주의 는 프랑스 혁명 을 촉발 한 18 세기 계몽주의 와 함께 등장한 사회적, 정치적, 경제적 수준의 경사를 가진 철학적 흐름 이다. 가장 유명한 참고 자료 중 하나 인 Adam Smith 는 국가가 경제 문제에 개입해서는 안된다고 제안했습니다 . 왜냐하면 수요 증가 또는 제안 또는 악의적 감소에 따라 점차적으로 재정렬되어 제품 가격을 올리거나 내릴 것이기 때문입니다. 마찬가지로.

그런 다음 자유주의 모델이 실패하기 전에 사회주의 는 국가 개입주의의 아이디어를 강요하여 상황을 뒤집어 일부의 손에 부당하게 재분배했습니다. 가장 유명한 조치 중 하나는 가장 빈곤 한 계층을 보호하기 위해 경제적으로 더 좋은 위치에있는 개인에 대한 세금을 인상하는 것이었고 이들이 극소수의 부유 한 삶을 위해 지불하는 것도 아닙니다.

공산주의가 실패하면 신자유주의는 한때 가장 근본주의 공산주의자들에 의해 비판되었던 사유 재산에 대한 권리의 향유를 요구하면서 엄청난 힘으로 등장 할 것입니다.

신자유주의는 사회 복지가 경쟁에 의해 달성 될 것이며, 이는 가격이 높으면 가격을 낮추거나 매우 낮 으면 인상 할 것이라고 주장한다 .

자유주의에 의해 제안 된 거시 경제 정책은 다음과 같습니다 : 제한적인 통화 정책 (금리를 높이거나 통화 공급을 줄여 인플레이션을 억제하고 평가 절하를 피하십시오), 제한적인 재정 정책 (소비세를 높이고 생산 및 생산에 해당하는 세금을 낮추십시오). 소득), 자유화 (무역과 투자 모두), 사유화 (국영 기업은 효과를 얻기 위해 사적인 손에 간다) 및 규제 완화 (경제를 활성화하기 위해 법을 최소한으로 축소).

지지자와 비방 자

모든 사회적, 철학적, 정치적, 명백한 경제적 추세와 마찬가지로, 찬성하는 목소리와 반대하는 목소리가 있습니다. 왜냐하면 그것은 사회적 불평등을 종식 시키거나 최소한 가능한 한 많이 줄이는 사명을 가진 사회 정책의 이행을 보장하거나 보장하지 않기 때문입니다.

신자유주의 반대자들은 이러한 유형의 시스템이 거의 모든 사회, 특히이 마지막 문제가 더 어려워지는 덜 발달 된 사회에 존재하는 사회적 차이의 격차를 넓힐 뿐이라고 생각합니다.

그리고이 흐름을 옹호하는 사람들의 입장에서 그들의 근본적인 주장 중에는 경제 번영 만이 국가가 가능한 한 적게 개입하지 않는 상황에 도달 할 것이라는 점입니다.