부수적 손해의 정의
부수적 피해의 개념은 일반적으로 전쟁 행동의 맥락에서 적용됩니다. 따라서 군사 목표의 파괴가 처음에는 예측하지 못했던 2 차 효과를 동반 할 때 부수적 인 피해가 발생합니다. 매우 일반적인 예는 다음과 같습니다. 적의 일부 군대에 폭격이 있었지만 폭격의 결과는 결국 민간인에게 영향을 미치게되며 이는 분쟁과 관련이 없습니다.
부수적 피해 및 공식 커뮤니케이션
21 세기 전쟁은 언론과 직접적인 관계가 있습니다. 이 상황은 결과를 낳습니다. 시민들은 분쟁의 맥락에서 일어나는 일에 대한 직접적인 정보를 가지고 있으며 심지어 텔레비전에서 생중계되는 사건을 따를 수도 있습니다. 분명히 이것은 군대를 담당하는 사람들이 몇 가지 군사적 결정에 대해 설명해야 함을 의미합니다. 그리고 이런 맥락에서 군사 대변인이 기자 회견을하는 것은 매우 흔한 일이며, 전쟁이 민간인에게 미치는 영향에 대해 언론인으로부터 질문을 받으면 부수적 인 피해라고 그는 말합니다.
이런 식으로 부수적 피해의 개념은 기술적으로 타당하다고 주장하는 설명이되지만, 깊숙이 깊숙이 왜곡 된 요소를 전달합니다. 전쟁은 전쟁 밖에있는 사람들에게도 파괴를 의미하므로 완전히 무고한 것입니다.
이 표현의 사용은 무력 분쟁의 용어로 대중화되었으며 실제로는 단순한 변명을 드러냅니다. 왜냐하면 야기 된 부수적 피해는 의도적 인 것이 아니라 분쟁 자체의 역학 내에서 바람직하지 않은 결과이기 때문입니다. 우발적 손상, 추가 손상 등과 같이 다른 용어가 동의어로 작동한다는 점을 언급 할 가치가 있습니다.
역사적 관점에서 문제의 용어는 1991 년 페르시아 걸프 전쟁에서 언론에서 사용되기 시작했는데, 폭탄 테러에 책임이있는 사람들은 분쟁의 민간인 희생자들의 고통과 죽음을 정당화해야했습니다.
과소 평가로서의 부수적 피해
오늘날 일부 언론인과 분석가들은 부수적 손해의 개념을 왜곡하여 사용한다고 지적했습니다. 그들은 정당화가없는 행동을 위장하기위한 완곡 어법이라고 주장합니다.
부수적 피해에 대한 아이디어는 저널리즘 완곡 한 표현의 모델로 사용됩니다. 즉, 이것은 단어를 사용하여 사건의 실제 현실을 숨길 수 있음을 보여주는 좋은 예입니다.
사진 : iStock-gremlin / vm
