redivivaedizioni.com

이 표현은 일상적인 언어와 법적 맥락에서 모두 사용됩니다. 두 경우 모두 일반적인 생각을 표현합니다. 누군가가 부적절하게 행동 할 수 있다고 의심되면 미리 판단하지 않는 것이 좋습니다.

다른 말로하면, 우리는 상대방에 대해 미리 나쁘게 생각하고 싶지 않고 그들에게 자신감을 주기로 결정할 때 누군가에게 의심의 혜택을줍니다. 이 접근 방식은 가정이나 개인적인 편견에 따라 다른 사람을 미리 판단하는 것은 불공평하기 때문에 윤리적 평가를 표현합니다.

이 표현식을 사용할 수있는 컨텍스트를 보여주는 예

응급 상황에 대처하기 위해 우리에게 적은 돈을 요구하는 이웃을 거의 알지 못하는 이웃으로부터 우리가 방문한다고 가정 해 봅시다. 처음에는 그에게 돈을 빌려주는 것이 현명하지 않다고 생각할 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 그를 보는 것으로 만 알고 있고 우리와 개인적 관계가없는 사람을 신뢰하는 것은 위험하기 때문입니다.

우리가 감수하는 위험에도 불구하고 우리는 귀하가 문제를 해결할 수 있도록 돈을 빌려 주기로 결정했습니다. 이러한 행동 방식으로 우리는 이웃에게 의심의 이익을 부여하거나 부여하는 것입니다. 그에 대한 초기 의심이 그에게 불리하지 않기 때문입니다. 우리는 돈의 반환에 대한 의혹이나 의심이 있지만 그 사람을 신뢰하기로 결정합니다.

우리의 관대하고 자신감있는 행동은 보편적 인 도덕적 평가에 기초한 것 같습니다. 우리는 우리와 함께 행동하고 싶은대로 다른 사람들과 함께 행동해야합니다.

법적 관점에서

어떤 사람이 범죄 혐의로 재판을 받고 그를 형사 소송과 연결시키는 결정적인 증거가없는 경우, 판사는 증거 부족으로 그를 무죄 선고 할 수 있습니다. 이 경우 혐의자는 의심의 이익을 위해 무죄 선고를받습니다. 따라서 판사가 개인이 유죄임을 개인적으로 확신 할 수 있지만 그를 유죄로 인정하는 확실한 증거가없는 경우 무죄 선고를 받아야합니다. 따라서 누군가가 범죄의 진정한 범인이 될 수 있지만 여전히 무죄 판결을받습니다.

의심의 이점은 무죄로 추정 될 권리와 직접적으로 관련이 있습니다 (유죄가 입증 될 때까지 혐의자는 무죄 임).

형법에서 우리가 분석 한 것과 매우 유사한 또 다른 원칙이 적용된다는 것을 기억할 가치가 있습니다 : dubio pro reo에서 (범죄 행위에 대한 의문이있는 경우 법원은 피고인에게 유리하게 행동해야하며 절대 반대하지 않아야합니다).

사진 : Fotolia-tuk69tuk