redivivaedizioni.com

법률 분야에서 불법 행위 책임의 개념은 일반적인 원칙에 기반을두고 있습니다. 다른 사람에게 피해를 입히는 사람은 누구든지 그를 보상해야합니다. 누군가에게 발생한 피해가 이전 계약과 관련이 없기 때문에 불법 행위라고합니다. 어떤 경우에는 비 계약의 개념이 계약의 존재와 양립 할 수 있습니다. 계약이 성립 되었음에도 불구하고 발생한 손해는 계약 내용과 관련이 없기 때문입니다.

반면에 발생하는 손상이나 부상은 과실이거나 악의적 일 수 있습니다. 해를 끼치려는 의도가없는 경우 죄책감이 있고 누군가에게 해를 끼치려는 의도가 분명한 경우에는 의도가있는 것입니다.

누군가의 불법 행위 책임에는 일련의 조건이 포함되어야합니다.

첫째, 해를 끼치는 부당한 행위 나 부작위가 있어야합니다. 예를 들어 교통 사고에서 행동은 보행자의 타격이며 의료 현장에서는 외과 의사가 상처를 제대로 봉합하지 않으면 환자에게 해를 끼치는 책임을 생략하는 것입니다.

일부 예외적 인 경우에는 관련 책임없이 손상이 발생할 수 있습니다 (예 : 자기 방어 중 누군가에게 상해를 입히거나 정신적으로 무능력한 개인이 다른 사람에게 피해를 입힌 경우).

둘째, 고의 (해를 끼치려는 명확한 의도) 또는 어떤 종류의 과실 (해를 끼칠 목적은 없지만 타인에게 부주의 한 행위 및 해를 가한 경우)이있는 경우 불법 행위에 대한 책임이 있습니다.

셋째, 행동과 피해 사이에 인과 관계가 있어야합니다.

따라서 교통 사고시 운전자가 보행자를 직접적으로 타격하는 과실로 인한 불법 행위 책임이 있습니다. 인과 관계가 없다면 법적 책임이 없습니다.

마지막으로 해의 확실성이 있어야합니다

손해는 다양한 유형 (부부, 도덕적, 개인적 또는 소득 손실) 일 수 있습니다. 이익의 손실은 피해의 영향을받은 사람이 불법적 인 행동의 결과로 수입을 중단 할 때 발생합니다. 어쨌든 손상이 발생했음을 명확하게 입증 할 수있을 때 손상의 확실성이 존재합니다.

최종 결론

결론적으로 불법 행위에 대한 책임을 언급하기 위해서는 위에서 언급 한 4 가지 요건이 충족되어야합니다. 그들 중 하나라도 발생하지 않으면 이러한 유형의 책임은 더 이상 존재하지 않습니다.

사진 : Fotolia-Bradical / Ratoca