redivivaedizioni.com

타인의 유죄 또는 범죄의 유무를 심의하는 행위

심사의 개념은 우리 언어에서 확장 된 용도로 사용되며 확장과 함께 두 가지 의미로 사용됩니다.

가장 널리 사용되는 것은 법률 분야에서 찾을 수 있습니다. 왜냐하면 이는 이러한 맥락의 전형적인 행위를 지칭하는 데 사용될뿐만 아니라이 분야가 최종적으로 목적을 달성하기 위해 소유하는 수단을 나타 내기 때문입니다. 적절한 경우 정의를 집행합니다.

그런 다음 율법에서 판단이란 그 권한을 가진 사람이 판단하는 특정 문제에 대해 사람이 가진 죄의식 여부를 표시하는 심의 행위입니다. 이 문제 또는 그 문제에서 그를 돕고 결정을 내리는 이유 , 즉 절차에서 판결.

예를 들어, 무엇이 범죄인지 아닌지를 판단하여 정의를 부여 할 책임이있는 전문가 인 판사는 다양한 법원에서의 수행을 통해 판결 행위에 가장 책임이 있습니다. 당연히 문제의 문제에 대한 정의를 달성하기 위해 그들의 사무실에 오는 다양한 상황을 판단합니다.

간단히 말해서, 판사, 법원 또는 대법원은 누가 유죄인지 무죄인지를 결정하거나, 재판중인 사건의 요청에 따라 범죄가 있는지 여부를 결정합니다.

판사는 재판의 틀에서 판단합니다.

판사와 같은 권한있는 기관이 최종적으로 판결을 내리기 위해 문제를 심의하는 것은 바로 재판의 틀에 있습니다. 그의 결정에 도달하기 위해 판사는 사건, 즉 사건, 그 영향, 관련된 사람들, 증거 및 증인을 알기 위해 사건을 포괄적으로 처리해야합니다.

이 시점에서 피고의 변호인의 개입과 기소 및 고소가 핵심이 될 것입니다. 이들 각각은 피고인이 결백 한 이유와 그가 유죄 인 이유에 대해 증거와 증인을두고 논쟁하는 임무를 갖게 될 것입니다.

판사가이 모든 내용을 평가하면 그는 최종 판결을 내릴 수있는 위치에있게됩니다. 즉, 나중에 항소 할 수 있지만 그의 의견 후에는 그의 결정에 따라야합니다. 유죄 판결을받은 사람이 유죄 판결을 받으면 예상 된 형벌을 준수해야하며 무죄 판결을 내리면 피고는 유죄와 혐의가 없으며 자유를 되 찾을 것입니다.

판단 또는 의견의 평가 또는 형성 및 그에 따라 결정을 내릴 수 있습니다.

다른 한편으로, 현재 사용중인 판사라는 단어는 매우 널리 사용되며 위에서 언급 한 것과 비슷한 의미로 분명히 사용되지만이 경우 이미 법, 범죄 및 정의의 죄책감, 공식적으로, 그들은 그것과 아무 관련이 없습니다.

이 용어의 사용에서 판단이란 사실 또는 사람에 대한 평가의 실현 또는 판단이나 의견의 형성을 의미하며 엄격하게 사 법적 환경에있을 필요는 없습니다 .

또한 수행되는이 평가는 어떤 의미에서 의사 결정을 허용합니다. 우리가 결정을 내려야하거나 다른 옵션 중에서 선택해야 할 때 사람들은 먼저 대안을 평가해야합니다. 그 분석 후에 우리는 최고의 것을 판단 할 수있을 것입니다.

다른 한편으로 그리고 다른 순서의 예에서, 첫인상에서 동료는 우리를 싫어하지 않지만 시간이 지남에 따라 그를 깊이 아는 우리는 우리가 실제로 틀렸다는 것을 발견하고 깨닫고 나서 말하는 것이 일반적입니다. 우리가 감사의 실수를 저질렀 고 사실 우리는 그것을 매우 성급하게 잘못 판단했습니다.

사람들은 편견이나 문제의 사람을 깊이 알고 나면 넘어 질 수 있다는 선험적 가정으로 인해 누군가의 잘못된 판단에 빠지는 경향이 있습니다.

또는 제품을 시도한 후 프로모션에서 기대했던 약속을 이행하지 않는다고 판단합니다.

에 의해 판단되는 표현

이 용어와 밀접한 관련이있는 동안 우리는 질문의 결과에 대해 이야기 할 때 반복적으로 사용되는 ...로 판단되는 인기있는 표현을 찾습니다. "증거로 판단하면 Juan이 주말 내내 집에 없었던 것이 분명합니다."