prevaricate의 정의

기만 또한 언급 에 로 기만은 하나 의 범죄하는 부담 공무원, 국가의 공무원, 판사 , 다른 사람의 사이에서, 때 누락하거나 고의로 즉, 의도적으로 또는 변명의 여지가없는 무지의 의무 그들이 보유하고있는 위치로 고유 업무 .

예를 들어, 판사 가 살인에 대한 책임이있는 사람을 찾고자하는 사건의 틀에서 임의의 해결 을 지시하고 그가 내린 결정이 절대적으로 부당하거나 정의를 전달하려는 목적에 반하는 것임을 알고있을 때 법이 명시 적으로 제안한 바에 따르면, 우리는 prevarication 또는 prevarication을 말할 수 있습니다.

한편, 범죄 적 유죄 판결이 있거나 개인의 자유가 타협되는 상황에서 전 변형은 악화 될 수 있습니다.

태생

이 수치는 현재의 수치는 아니지만 고대 로마에서 예를 들어 고대 로마에서 사용되어 왔으며, 이러한 방식으로 사법 과정에서 매우 명확한 의도를 표명 한 판사들의 행동으로 불 렸습니다. 다른 사람의 손해.

그래서 이것은 무고한 사람의 유죄 판결이나 유죄 판결을 촉발 시켰습니다. 확실히 심각한 일이었습니다.

시간이 지남에 따라 사용 가능한 권한의 모든 종류의 부적절한 사용으로 기간이 연장되었습니다.

공공 기능에서 사용

사 법적 영역에 추가하여 사전 변량 조치가 반복되는 또 다른 영역은 공공 기능에 있습니다. 예를 들어, 국가 보건부 장관이 지역의 환경 위기를 시정하는 작업에 직면하기 위해 공적 자금을 수령하지만 그러한 상황에서이를 사용하는 대신이를 사용하여 새로운 인력을 고용하기로 결정합니다. 포트폴리오, 당신은 또한 prevaricate를 커밋합니다.

권위 남용

기능을 최대한 충분히 발휘할 때 임무 부족을 수행하고 일반적으로 삶의 질에 영향을 미치기 때문에 항상 사전 조정 또는 사전 조정의 행동은이를 수행하는 사람에 의해 권한 남용으로 간주됩니다. 대표해야하는 시민의.

세계 대부분의 법은 형법에서 그러한 행동을 고려하고 있으므로 시민과 공공 행정을 보호하기 위해 정당하게 규제됩니다.

조건 및 처벌

편견이 있으려면 다음과 같은 구성 요소가 있어야합니다. 편견을 수행하는 사람은 공무원이거나 공공 기관이어야하며, 현재 자신의 직위를 행사하고 있어야하며, 그것이 사실임을 완벽하게 알고 부당한 결의가 내려져야합니다. 즉, 의도가 분명해야합니다.

그러한 문제를 해결하고 사실을 확실하게 확인하면 문제의 공무원은 고소를 당할 수 있으며, 기소 될 수 있으며, 물론 증거가 그를 뒷받침하는 경우 해당 국가의 법률에 의해 부과 된 처벌을 받고 재판에 의해 유죄 판결을받을 수 있습니다. 공무원 재직 실격 또는 효과적인 구금

안타깝게도 선 변형의 경우는 선진국이든 저개발국이든 상관없이 전 세계적으로 매우 흔하지 만 후자에서 더 자주 발생합니다. 예,하지만 널리 퍼져있는 관행입니다. 안타깝게도 직간접 적으로 자신을 선출 한 시민들의 삶을 개선하기 위해 공무원이 되겠다는 공무원이 되겠다는 공무원의 지위를 맡은 공무원들은 결국 이러한 약속에 모순되고 물론 불법 행위와 관련된 이러한 행동을 폭로 한 이유로 그들을 속이게됩니다.

Prevarication은 시민의 보장과 권리에 큰 피해를 입히고 영향을받는 사람들에 의해 공무원이 여러 번 선출 되었기 때문에 더욱 악화됩니다.

유일하게 효과적인 구제책은 의심 할 여지없이 모범적 인 처벌의 존재입니다. 즉, 공무원이 편견을 저지르고 입증되면 그는 강력하고 상응하는 방식으로 정의에 의해 처벌을 받아야합니다. 왜냐하면 이것이 실제로 일어나지 않으면 나머지는 관리들은 종종 일어나는 일인 유혹을받을 수 있으며, 벌이 없을 것이라는 것을 알고 있기 때문에 너무 두려워하지 않고 범죄를 저지 릅니다.