redivivaedizioni.com

정당화는 아이디어를지지하거나지지하는 주장입니다. 즉, 이전 진술을 보완하거나 설명하는 역할을하는 것을 설명하는 방법입니다.

정당화의 개념은 일상적인 언어, 형식적 맥락, 마지막으로 과학 연구 분야에서 사용됩니다.

우리가 말하는 것을 정당화해야합니다

내가 진술하면 대담자가 나에게 설명, 즉 정당성을 요구할 가능성이 큽니다. 우리가 왜, 어떻게 또는 왜 무언가에 대한 정당성을 제공하는지, 즉 우리가 말하는 것과 관련된 일종의 이유 또는 동기에 대한 질문에 답할 때.

때때로 우리는 다른 사람이 받아 들일 수없는 것을 말하고 그에 대한 응답으로 정당화하는 설명이 필요합니다.

우리의 모든 주장에는 어느 정도 정당성이 있습니다. 따라서 내가 별의 힘에 대한 믿음이 있다고 말하면 누군가가이 아이디어를 정당화하는 것이 무엇인지 물을 것입니다. 의문의 여지가없는 논리적 정당성을 갖는 아이디어가 있습니다 (예 : 논리적 삼단 론에 기반한 아이디어). 우리는 의견과 믿음이 "약한"정당성을 가지고 있고 이성의 사용이 "강한"정당성을 제시한다는 것을 확인할 수 있습니다.

아이디어 나 행동을 정당화해야 할 필요성은 분명합니다. 그러나 우리는 비합리적으로 보이는 부당한 접근이나 행동을 발견합니다.

공식적인 맥락

불충분 한 서비스와 관련하여 서면으로 청구해야하는 경우, 몇 가지 사실을 진술하고 내 요청을 뒷받침하는 일련의 이유와 함께 동봉해야합니다. 유사한 일이 법률 언어로 발생합니다 (예 : 문장은 법적 근거를 제시해야 함).

기업의 구성원이 경제적 또는 조직적 측면을 개선하기 위해 프로젝트를 제시하려는 경우 프로젝트에 대한 정당성을 제시해야합니다 (기본적으로 수행 된 이유와 목적). 철학적 추론의 영역에서 모든 주장에는 일종의 정당화가 수반됩니다 (예 : 국가 개념의 철학적 정당화).

과학 연구에서

연구의 이론적 틀에서 과학자는 얻을 수있는 이익과 주어질 사용에 대해 논쟁해야합니다. 조사를 정당화하는 것은 "무엇을위한 것인가"라는 질문에 대답하는 것을 포함합니다 (이 의미에서 과학 프로젝트와 비즈니스 프로젝트는 동일한 목적을 공유합니다).

그러나 과학적 방법론의 맥락에서 과학 이론가들은 더 복잡한 개념 인 정당화 이론을 언급합니다. 이 접근 방식은 인식 론적이며, 이는 간단히 말해서 그것이 진실임을 보장하기 위해 우리가 어떤 것을 어떻게 아는지 알아야한다는 것을 의미합니다. 첫째, 인식론은 논리적으로 유효한 이유를 연구합니다. 반면에이 학문은 과학 활동에 사용되는 방법 (귀납적, 연역적 또는 가상 연역적 방법)을 연구합니다.

과학적 정당성 분석은 우리가 아이디어를 만드는 전체 지적 과정 (가설의 생성, 검증, 대조 및 최종 확인)을 연구합니다. 당신은 과학이 타당하고 반박 할 수없는 지식의 시도라고 생각해야하며, 따라서 명확한 정당화 개념이 필요합니다. 그렇지 않으면 사이비 과학의 전형적인 일관되지 않은 주장과 증거가 사용됩니다.

사진 : iStock-shironosov / gremlin