전제의 정의
추론을 형성하고 결론을 도출 할 수있는 문장
우리 언어로 된 전제는 참 또는 거짓으로 결정될 수 있고 결론에 도달하는 데 도움이되는 추론의 일부로 지정됩니다.
논리는 추론을 가장 많이 구성하는 이러한 요소를 연구 한 학문 중 하나입니다. 초기부터이 근본적인 요소는 논쟁 적 과정의 요구에 따라 연구되었습니다.
건물 사용에 대한 지식의 개방성은 고대 그리스와 아리스토텔레스와 같은이 시대의 가장 유명한 철학자 중 한 사람이 수행 한 이러한 의미의 작업으로 거슬러 올라갑니다. 정확하게이 사상가에 의해 개발 된 논리는 문제의 주제에 대해 술어의 긍정 또는 부정이 나타나는 2 차원 문장 (주제 + 술어)으로 구성된 전제로 구성된 논증 인 삼단 론을 설치합니다. 제시된 전제로부터 전제에 내포 될 결론을 추론 할 수 있습니다.
삼단 법
논리 분야에서 삼단주의의 각 명제는 적절한 결론이 또한 추론 될 전제라고 불립니다 . 전제는 어떤 상황이나 질문을 긍정하거나 부정 할 수 있고 참 또는 거짓 일 수있는 언어 적 표현입니다 .
논리와 철학 모두에서 전제는 항상 결론에 선행하는 명제이며 전제는 항상 결론의 주역이 될 것입니다.
주장은 하나의 전제로 구성 될 수 있습니다. 보통 삼단 논법의 경우,이 구성되어 주요 전제 결론의 주요 용어 및 조건을 포함 하나, 그리고에 의해 미성년자 전제 한 후 대상 역할을 추론의 사소한 용어를 포함, 결론의 ... 언급 된 각 전제를 결정하기위한 추론의 예 : 모든 살아있는 존재는 번식 할 수있는 능력이 있고, 그것은 주요 전제이고, 모든 인간은 살아있는 존재이며, 작은 전제이므로 모든 인간은 재현 할 수있는 것이 결론이 될 것입니다.
귀납적 추론의 경우 (특정에서 일반으로 이동) 결론은 특정 유형의 전제에서 시작하여 일반화를 통해 도달합니다. 예를 들어, María는 간호사이고 매우 훌륭한 전문가이고 Juana는 간호사이기도하므로 매우 훌륭한 전문가입니다. 귀납법을 통해 모든 간호사는 훌륭한 전문가가 될 것이라고 결론지었습니다.
특정 추론의 결론에 도달하기 위해 보조 전제를 사용해야하는 경우가 있으며, 이들은 전제 및 부 전제에서 이미 제안하고 고려한 것에 더 많은 추가 정보를 제공 할 것입니다. 예를 들어, 입증 된 것과 반대에서 시작하는 것입니다. 왜냐하면 그러한 가정에서 부조리를 추론하면 문제없이 결론을 긍정 할 수 있기 때문입니다.
사실이 아닐 수도 있고
제안 된 전제와 결론의 결과가 참 또는 거짓이며, 그 결과 그로부터 나오는 추론이 잘못 될 수 있으며, 추론이 잘 구성되어 있어도 어떤 식 으로든 사실이 아닐 수 있음을 강조하는 것이 중요합니다. .
논리는 전제를 제시하고 결론이 관련되고 확립되어야하는 방식만을 다루지 만, 진실에 대해서는 아무 것도 말해주지 않습니다.
이 질문을 명확히하기 위해 위의 줄에 넣은 예로 돌아가 보겠습니다.“María는 간호사이고 매우 훌륭한 전문가이며 Juana도 간호사이므로 매우 훌륭한 전문가입니다. 귀납법으로 모든 간호사는 훌륭한 전문가가 될 것이라고 결론지었습니다.”. 이 경우에 추론은 논리적으로 구성되어 있지만 María가 훌륭한 전문가이기 때문에 같은 직업을 수행하는 Juana도 María와 같다는 사실을 인정할 수 없습니다.
추론의 기본 아이디어
반면 에 추론의 기초로 간주되는 아이디어 는 전제라고도합니다 .
무언가를 추론 할 수있는 단서
그리고 무언가를 알거나 추론 할 수 있는 신호 또는 단서 는 전제라고합니다.
