redivivaedizioni.com

하나 이상의 요소 분포를 분포라고합니다 . 분명히이 용어는 다양한 용도로 사용되며 가장 빈번한 것은 경제적 인 용도입니다. 이러한 관점에서 분배는 특정 사회 집단의 경제적 소득이 각 구성원에게 분배되는 방식을 의미합니다.

우리가 세계 인구를 언급하면 ​​소득 분배는 극히 불평등합니다 . 수입이 가장 많은 지역은 서유럽, 북미, 일본 및 동남아시아의 특정 지역에 속한 지역입니다. 이에 대응하여 아프리카와 라틴 아메리카의 일부 지역은 저소득층입니다. 전 세계적으로 인정되는 이러한 불평등은 각 국가 내에서도 엿볼 수 있으며 점점 더 불평등 한 국가의 순위를 정할 수 있습니다. 따라서 아프리카와 라틴 아메리카 아대륙을 강조하면서 대부분의 제 3 세계 국가에서 소득이 가장 높은 계층과 가장 가난한 자원을 가진 계층 사이에 깊은 비대칭 성을 관찰하는 것이 일반적입니다.

많은 이론적 가정이 이러한 질문을 분석하려고 시도했습니다. 가장 급진적 인 것은 마르크스주의 로 간주 될 수있다, 그는 이러한 불평등에서 근본적인 계급 투쟁의 반영을 보았다. 따라서 소득의 잘못된 분배는 그들이 속한 계급과 생산 수단에 대한 접근에 의해 결정되는 상관 관계를 가졌습니다. 그 자본 소유 계층은 노동력을 덜 필요하고 저렴하게 만든 생산 시스템의 기술 발전과 개선에 이익을 재투자했습니다. 이 과정은 실업과 저소득층으로 인해 생산 된 상품을 판매 할 수 없었기 때문에 경제 위기를 초래했습니다. 마르크스주의에 대한 평가는 쓸모 없게되었지만 많은 비판은 제기 된 갈등에 대한 해결책을 생각하는 데 도움이되었습니다.

다른 한편, 일부 이론가들은 자유주의가 일종의 "디캔 테이션" 을 통해 인구 수준에서 더 나은 소득 분배 를 허용 할 것이라고 주장합니다 . 이 개념을 옹호하는 사람들은 확립 된 권력에 대한 최소한의 규제로 개인의 노력 덕분에 각 개인의 경제 성장이 허용되어 더 많은 투자로 이어질 것이며, 더 많은 일과 자원의 생성으로 이어질 것이라고 가정합니다. 더 많은 자원을 생산할 가능성이 있습니다. 어쨌든 이러한 아이디어는 실제로 공평한 분배의 제안과 충돌합니다.

불평등 한 분배를 피하기 위해 개입 할 수있는 유일한 행위자는 국가 입니다. 이것은 실업 보험과 소비 능력을 증가시키는 고용 보조금을 통해 이루어질 수 있습니다. 동시에 국가가 책임을지고 있으며 잘못된 소득 분배로 인한 부정적인 결과를 완화 할 수있는 유일한 가능성. 따라서 가장 소외된 분야에 건강, 교육 및 보안을 제공하는 것은 후자에 해당합니다. 이를 위해 국가는 다양한 종류의 세금을 통해 자금을 모으고 분배는 균등해야합니다. 일반적으로 인구 생활에 필수적이지 않은 활동에는 더 높은 세금 (명품, 담배 등)이 적용됩니다. 이러한 목표를 염두에두고, 국가는 보건 의료, 교육에서의 평등 한 기회, 더 많은 노동력 공급 및 노동력 공급에 특히 중점을두고 가장 선호도가 낮은 개인의 조건을 개선 할 수있는 분야에 대한 투자를위한 적절한 자원을 확보합니다. 현대의 통합 국가를 정의하는 이른바 "힘의 독점".

결과적으로, 분배 의 경제적 개념 은 여러 모서리를 허용하지만, 성능과 관련된 모든 변수에서 더 큰 형평성을 달성 하려는 현대적인 경향이 있습니다. 따라서 거시 경제 모델과는 독립적으로 서로 다른 매개 변수의 공정한 분배, 특히 기회의 올바른 분배가 협력의 틀 내에서 인구의 삶의 질을 향상시킬 수있는 최선의 대안이된다고 해석됩니다. 각 시민의 개별적인 노력과 국가의 투명한 행동.