redivivaedizioni.com

사실 인 것처럼 보이는 특정 주장이 있지만 실제로는 논리의 관점에서 볼 때 잘못된 제안에 기반하고 있습니다. 이러한 형태의 일관성없는 오해의 소지가있는 추론을 오류라고합니다. 그 중 하나는 "무지의 주장"을 의미하는 라틴어 이름 인 ad ignorantiam입니다.

이 오류에는 일반적인 특성이 있습니다. 반대되는 증거가 없기 때문에 진술이 사실이거나 거짓이라고 주장합니다. 즉, 아이디어 나 제안의 진실이 입증되지 않았기 때문에 허위로 추론되는 것입니다.

예시적인 예

누군가는 외계인이 존재하지 않는다고 주장합니다. 아무도 그들의 존재를 결정적으로 증명할 수 없었기 때문입니다. 마찬가지로, 그 반대도 확인할 수 있습니다. 외계인이 존재하지 않는다는 것을 아무도 증명하지 않았기 때문에 존재한다는 것입니다.

하나님의 존재 여부와 관련하여 이러한 잘못된 추론도 일반적입니다. 따라서 신이 존재한다는 사실은 아무도 증명하지 않았기 때문에 존재한다는 것을 확인하고, 그 존재를 확실히 증명 한 사람이 없기 때문에 존재하지 않는다고도 말합니다.

이 두 가지 예는 두 가지 추론에서 어떤 것에 대한 무지가 논문을 긍정하는 데 사용되기 때문에 광고 무지 논쟁을 설명합니다. 반면에 보이지 않는 모든 것은 반드시 존재하지 않는다는 것을 의미하기 때문에 이러한 추론은 두 번째 오류를 만듭니다. 따라서 "하나님은 보이지 않으시 고 결과적으로 존재하지 않는다"는 말은 논리에 어긋나는 진술입니다. 우리가 볼 수 없더라도 타당하다고 받아들이는 현실이 많기 때문입니다.

기타 오류

진정한 전제를 추론하는 것에 근거한 주장은 진정한 결론으로 ​​이어집니다. 귀납법에 근거한 주장은 아마도 진정한 결론을 내릴 것입니다. 반면에 논리의 규칙이 깨지면 어떤 종류의 오류가 발생합니다.

한주의 유권자의 90 %가 후보를 선택했으며이 초기 데이터를 통해 해당 후보가 전국에서 다수의 투표를받을 것이라는 결론을 내립니다. 이 결함이있는 주장은 성급한 일반화의 오류로 알려져 있습니다.

아이디어를 옹호하는 개인에 대한 개인적인 비판을 사용하여 아이디어를 불신 할 때. 이 경우 오류는 ad hominen 논쟁으로 알려져 있습니다.

항상 실행되어 왔기 때문에 무언가가 옳다고 주장하는 경우가 너무 많습니다. 이 주장은 전통의 가능한 수정을 막기 때문에 잘못된 것입니다.

사진 : Fotolia-alabama_13