redivivaedizioni.com

수용은 개인이 소유하고 있지만 공익상의 이유로 필요한 것을 전유하는 것으로 구성되며 그에 대한 보상으로 소유자에게 배상금이 제공됩니다.

국가가 공공의 필요성을 이유로 손실에 대해 재정적으로 보상해야하는 부동산을 다른 사람으로부터 차용하는 행위

그것은 권력과 주권을 완전히 행사하는 국가의 일방적 행동이며, 항상 그것을 정당화하는 목적에 의해지지되어야하며, 또한 재산이 몰수되는 사람에 대한 경제적 보상을 준수해야합니다.

돈을 제외한 모든 물질적 재화는 수용의 타당성을 가질 수 있습니다. 어쨌든 우리는 그것이 일반적으로 부동산에 적용된다고 말해야합니다.

이러한 요구를 승인하는 법률

이 문제는 민주주의와 자유주의 체제를지지하는 국가에서 해당 재산의 몰수를 승인하는 입법권에 의해 제재 된 규정이 있어야하며 그 목적은 대중과 예를 들어 고속도로, 병원, 거리, 학교 또는 기타 토목 공사의 경우와 같은 사회의 공통 관심사입니다.

자본주의와 자유주의 체제에있어서 사유 재산은 불가침이며, 따라서 그렇게하도록 허가하는 규제의 제재와 그 원인이 일치한다는 절대적 보장이 근본적이다.

정확히 말하면 우리가 언급했듯이 고속도로 등의 건설은 개인 소유주가있는 토지 나 건물의 몰수를 요구했습니다.

이제 우리가 말했듯이, 수용 할 자산을 명확하게 결정하는 수용법이 필수적이며, 그러한 조치를 장려하는 공공 유틸리티의 원인이 명확하게 명시되어 있습니다.

법은 이러한 상황을 인정하고 항상 수용된 물건의 소유자에게 보상금을 지급합니다.

물론 이것이 발생하지 않는 경우 해당 보상이 지급 될 때까지 그리고 즉시 수용을 중단하기위한 사법 조치가 제기 될 수 있습니다.

따라서 우리는 특정 자원 또는 경제 활동의 사용 또는 활용을 위해 민간 기업에 대한 양보 철회와 관련된 모든 행위에 대한 수용이라고 부릅니다.

이 수용은 또한이 활동이나 자원이 그 순간부터 국가의 손에 넘어 가서 그 이익이나 필요에 따라 그 사용에 대한 결정을 내릴 책임이 있다고 가정합니다.

논란을 불러 일으키는 인물

수용의 모습은 자유와 자기 결정과 같은 개념과 관련된 두 가지 반대 입장에 직면하기 때문에 법에서 갈등과 논란의 여지가있는 인물입니다.

이는 일부 자유롭고 사유화 이론의 경우 자원 또는 활동의 사용 또는 사용을 위해 민간 당사자와 국가간에 계약이 성립되는 순간 끝까지 존중되어야하며 회사는 차례로 다음을 수행해야합니다. 자원으로 무엇을 할 것인지, 투자하거나 획득 한 자본 등에 대해 스스로 결정을 내릴 자유가 있습니다.

그러나 국가가 그 영토에서 기능을 가진 어떤 기업이나 다국적 기업보다 우월하고, 국민의 자결권이 경제적 자유의 권리보다 우월하기 때문에 국민 국가 ( 주가 대표)는 해당 계약을 단축 할 것인지 최종적으로 종료 할 것인지에 대한 결정을 내릴 수 있습니다.

따라서 수용이있을 때마다 이러한 유형의 갈등과 논쟁은 입장의 차이로 인해 발생합니다.

국가가 관할권에 속하는 지역과 영토에서 모든 종류의 결정을 내릴 책임이 있다는 개념이 우세한 경향이 있지만 어떤 유형의 법률 또는 규정이 사용되는지에 따라 두 가지 중 어느 것이 올바른지 정의하는 것은 쉽지 않습니다. . 관할권.

현재, 몰수는 이전에 착취당한 국가에서 중요한 양의 천연 자원과 독점 자원을 빼앗아 빼앗긴 매우 흔한 현상입니다.

오늘날이 약탈은 매우 유익한 활동 (예 : 석유 채굴)이 국가의 손에 넘어 가게하는 몰수로 중단되고 다국적 자본주의 기업이나 신탁이 이들에 대한 권력을 잃습니다.

이것은 동시에 국제 자본주의 정책의 발전에 반대하는 국가의 주권 행위를 가정합니다.

수용된 것을 수용이라고도합니다.