redivivaedizioni.com

사법 행정을 담당하는 국가의 힘

사법권은 국가의 3 대 권한 중 하나이며 현재의 법률 체계에 따라 발생하는 갈등에 대한 법적 규범을 정확하게 적용하여 사회에서 정의를 집행하는 책임을 지고 있습니다 .

판사에 의해 행사되는이 권한의 결정은 더 높은 수준을 보유한 사법 기관에 의해서만 취소 될 수 있습니다. 이것은 사법부가 민주주의에 존재하는 다른 두 세력 인 행정부와 입법부에 자신의 결정을 강요 할 수 있다는 것을 의미합니다. 후자의 두 사람이 법률에 위배되는 행위를 조장하거나 수행하는 경우 사법권의 제재를받을 수 있습니다.

사법권 행사

한편, 사법부는 사법권 을 행사하고 공평성과 자율성을 누리는 법원, 재판소 등 다양한 관할권 또는 사법 기관으로 구성 되어 있습니다. 물론 이상적인 경우에는 그렇지 않은 것이 현실이기 때문입니다.이 자율성은 항상 현실입니다. , 비록 우리가 민주주의 체제의 요청에 따라 이야기했던 권력의 분업이 있긴하지만.

다음에 따라 그 역할을 수행하기위한 독립의 필요성

특히 저개발국에서는 판사와 검사의 지위를 일반적으로이 권력에서 임명하기 때문에 사법권 또는 사법권이 집행권과 밀접하게 연결되어 있으며, 특히 집행이 권위주의적일 경우에는 여러 번 예를 들어, 정부, 공무원 또는 그들과 가까운 누군가가 타협 된 법적 사건에 연루된 경우와 같이 그들에 대해 보여 질 때 그 독립성을 뛰어 넘습니다.

사법부의 의무 중 하나는 업무와 행정부가 발생할 수있는 초과를 통제하는 것이지만, 후자가 전자가 자유로이 일하는 것을 허용하지 않는다면, 그 안에서 정의의 행정을 보장하기가 매우 어려울 것입니다. 안타깝게도 주..

우리는 전 세계 대중 매체에서 매일 이런 상황을 보는 것에 지쳐 있습니다. 판사, 검사, 법원은 당시 정부에 민감한 사건에 찬성하거나 현재로서는 진정한 독립에 대한 의혹을 제기하는 판결을 내립니다.

그런 다음, 국가의 나머지 권한, 특히 행정부로부터 사법권의 독립성은 그것이 발행하는 판결을 통해 엿볼 수 있으며, 이것이 모순되거나 절대적으로 부분적 일 때 우리는 그 나라에 존재하는 권력의 부족한 수준의 독립.

전체주의 정권이나 독재 정권에서 사법부는 권력에 중독되어 있으며 나머지 세력들과 독립적으로 행동하지 않을 것입니다. 진정한 민주주의 국가에서는 물론 이런 일이 일어나지 않으며 정의는 그에 따라 작용하여 권력의 일부라도 유죄를 처벌합니다.

Illuminist Montesquieu의 비전

Montesquieu와 같은 계몽주의의 가장 저명한 프랑스 지식인 중 한 사람이 제안한 고전 이론을 따르면 권력 분담은 시민의 자유를 보장합니다. Montesquieu에 따르면 이상적인 상태에서 독립적 인 사법부는 행정 권한을 효과적으로 제동 하는 것으로 밝혀졌으며 이것이 바로 그것이 열망해야하는 것 입니다. 국가의 권력 상기 분리에서 소위 발생 법치 대중의 힘이 동등하게 법의 대상이되는 내를. 따라서이 프레임 워크에서 사법권은 어떤 식 으로든 법적 시스템을 위반할 때 나머지 권한, 특히 행정부에 복종 할 수 있도록 독립적이어야합니다.

또한 사법부는 다른 두 세력 인 입법부와 행정부가 때때로 대립 할 때 중재 역할을 할 것인데, 이는 요즘 매우 흔한 일입니다. 국가의 3 대 권력은 근본적인 반면 정의의 권력은 민주주의 체제가 작동을 멈추지 않고 제대로 작동하는지에 의존하기 때문에 지속적인 보호가 필요합니다.

구조적 측면에서 사법부의 조직은 국가마다 그리고 임명에 사용되는 방법론이 다를 것입니다. 가장 일반적인 것은 고등 법원이 항소 할 수있는 하급 법원의 결정 인 여러 수준의 법원의 존재와 관할권에 도달하는 모든 갈등에서 최후의 말을 할 대법원 또는 대법원의 존재입니다. 인스턴스 .