신뢰성의 정의

예를 들어 뭔가, 정보, 또는 누군가가 신뢰할 수있는 것으로 판명되면, 우리는 그들이 신뢰성을 가지고 말할 것 입니다, 신뢰성이있다, 품질, 신뢰할 수있는 것으로 판명 무엇의 상태 .

누군가 또는 무언가가 가지고 있고 신뢰할 수 있고 진실하게 만드는 품질

한편, 신뢰성이란 진실로 받아 들여질 수있는 것을 의미하므로 믿을 만하다.

다른 옵션 중에서 사람, 이야기, 문제의 신뢰성을 결정하는 요소 인 주관적이고 객관적인 요소가 있다는 점에 유의해야합니다.

지식과 신뢰, 신뢰성의 열쇠

한편,이 질문에 수반되는 두 가지 근본적인 질문은 신뢰성에 대해 이야기하는 것처럼 보일 것이며, 한편으로는 무언가 또는 누군가에 대해 소유하고 있다는 지식이며이 긍정적 인 정도가되면 우리는 그 일에 익숙해지게 될 것입니다. 또는 그 사람.

다른 한편으로, 신뢰성 결정에 강하게 개입하는 다른 요소는 그 사실 또는 개인이 다른 사람에 대한 확신을 일깨워 마침내 믿도록하는 능력입니다.

신뢰가 그 자체로 메시지의 진실성을 의미하지는 않지만, 진실을 말하고 속임수를 쓰지 않는 오랜 전통을 가진 사람은 물론 신뢰를 얻기 때문에 두 문제는 밀접하게 관련되어 있습니다.

반대로 거짓말을 반복하고 사실을 위조하는 사람이 발견되면 그의 신뢰도는 거의 떨어지고 거짓말을 할 때마다 부정적인 영향을 받게됩니다.

예를 들어, 우리가 신뢰하는 여론에서 널리 인정받은 의사가 음식이 우리 건강에 해롭다 고 말하면 의심 할 여지없이 그가 확언 한 것에 대한 신뢰도를 우리에게 드러 낼 것입니다. 그 안에서 그는 그가 제안한 정보를 신뢰할 수있는 것으로 해독하도록 만들 것이고, 그 직후 우리는 그 음식을 먹는 것을 포기할 것입니다.

언론인과 정치인이 국민의 호의를 얻기 위해 지켜야 할 기본 조건

저널리즘 분야 에서 신뢰성은 전문 저널리스트가 지켜야 할 기본 조건으로 판명됩니다. 왜냐하면 동일한 규정 없이는 언론인이 당신의 신뢰성에 대해 의심하는 사람에 대해 유지하는 것을 대중이 믿기가 매우 어려울 것이기 때문입니다.

그리고 신뢰성이 필수적인 또 다른 맥락에서 정치입니다.

시민들은 신뢰할 수 있고 투명한 것으로 간주되는 정치 지도자들을 선출하는 경향이 있으며, 물론이를 결정하는 것은 그들의 공적 및 사적 행동이 될 것입니다.

정치인의 신뢰성을 결정하기 위해 우리는 그의 직업적이고 개인적인 역사를 살펴보기 만하면됩니다.

몇 년 동안 정당을 바꾼 정치인은 유권자에 대한 신뢰를 얻지 못할 것입니다. 당신이 가지고있는 투표 의도.

안타깝게도 전 세계의 정치인들은 엄청난 양의 미디어가 나중에 반대 할 수있는 말이 담긴 파일을 지속적으로 생성 할뿐만 아니라 자신이 할 수있는 능력이 없기 때문에 신뢰성 측면에서 심각한 위기를 겪고 있습니다. 신념, 제안, 아이디어 등을 유지합니다.

물론 이러한 상황은 새로운 선거에서 정치인의 약속에 점점 더 불만을 느끼고 매우 불신하는 시민들에게 전달됩니다.

한편, 우리 사회의 신뢰도에 대한 평가가 너무 높고 긍정적이어서 한 사람이 모든면에서 흠 잡을 데없는 실적을 가지고있을 때 여러 회사에서 대중의 개성을 불러내 이미지가되는 것이 일반적이라고 말해야합니다. 제품을 판매하십시오.

직업 생활에서 탁월한 신뢰도를 가진 많은 소셜 커뮤니케이터는 각각 제품 또는 서비스를 판매하거나 대의를 자랑하는 광고 캠페인에 출연하여 판매 또는 사회 지원을 촉진하는 경향이 있습니다.

원활한 연설을 통해 다른 사람을 설득하는 능력과 스캔들 또는 논란이없는 실적은 공인의 신뢰도의 열쇠입니다.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found